S recenzemi se vracíme k mikrofonům. HyperX QuadCast 2 je inovovaným univerzálním mikrofonem pro tvůrce obsahu a streamery, který staví na základech předchůdce.
Do redakce nám doputovala očekávaná inovovaná verze mikrofonu HyperX QuadCast 2. První verze tohoto modelu si podle všeho získala relativně silnou popularitu a postupně se rodina mikrofonů HyperX rozrostla o další modely včetně ikonického “S” s kompletním RGB podsvícením. Jak si novinka vede ve srovnání s předchůdcem…a nejen s ním?
HyperX QuadCast 2 - znovuzrozený oblíbený mikrofon
Oproti původnímu QuadCastu najdete u inovované dvojky na první pohled mnoho rozdílů už ve fyzickém provedení. Předně samotné tělo mikrofonu už nesází na oblé hrany a kulatá horní základna s dotykovým tlačítkem pro ztlumení mikrofonu a diodami zobrazujícími aktivní směrovou charakteristiku snímání je plochá. Zůstává mřížka se zabudovaným pěnovým pop filtrem a typické červené provedení.
Změnilo se ovládací kolečko, které je nyní kombinováno s diodami a po zmáčknutí postupně umožňuje nastavit citlivost mikrofonu, hlasitost výstupu z integrovaného 3,5” jacku a také hlasitost odposlechu záznamu. Při podržení zvládne i manuálně přepnout směrovou charakteristiku - o nich ale až později. Konečně zde máme moderní USB-C výstup a kabelu v balení zároveň nechybí redukce ze zakončení USB-C na starší USB-A. Hliníkové hnízdo pro uchycení mikrofonu je robustní a umožňuje zároveň snadnou demontáž mikrofonu a použití s jinými nástavci.
Širší frekvenční rozsah záznamu 24-bit, 96 kHz
Hlavní devizou mikrofonu HyperX Quadcast 2 je zvýšení rozsahu zaznamenávaného spektra. Umí totiž zprostředkovat studiový záznam v rozlišení až 24-bit, 96 kHz. Mimochodem - nemůžu nezmínit, že souběžně dostupný Quadcast 2 S zaznamenává dokonce 32-bit/192 kHz. Nicméně čísla vypovídají málo o samotné kvalitě záznamu a vyváženosti frekvenčního spektra.
Vícero směrových charakteristik zůstává
HyperX QuadCast 2 umí pracovat ve čtyřech režimech směrové charakteristiky. Základní kardioidní je samozřejmě převážně jednostranná a hodí se na individuální záznam zvuku jednoho člověka. Dále je k dispozici osmičková charakteristika pro snímání zepředu a zezadu. Všesměrový režim samozřejmě snímá ze všech směrů, ale nerozlišuje přitom výrazně směr, ze kterého zvuk pochází. Při použití tohoto režimu je ovšem výrazně patrný profil místnosti a taktéž je potřeba pracovat se vzdáleností řečníků od mikrofonu. Poslední stereorežim taktéž snímá kompletně všechny směry, ale zároveň zvuku zachovává prostorovou orientaci.
Jak si vede mikrofon pro tvůrce obsahu v akci?
Osobně mi přijde, že pop filter je v porovnání s ohlasy k první verzi o něco lepší. Byť mi při monitoringu (odposlechu) přišlo, že jsou “tlačící” souhlásky občas výrazné, v záznamu je výsledek mnohem lepší a pocitově si myslím, že je na tom oproti jedničce přeci jen trochu lépe. Pojďme ale na konkrétnější srovnání. Postavil jsem QuadCast 2 do souboje se starším kardioidním mikrofonem Elgato WAVE:3, který považuji za opravdu povedené zařízení, které používám dlouhodobě. Hned na první poslech mi bylo jasné jedno - HyperX je výrazně méně citlivý. Samozřejmě citlivost jde zkrátka vytočit do trochu vyšších úrovní a do extrémů se nebudete chtít hnát, protože pak mikrofon začne silně snímat i ruchy z okolí, ale přeci jen bylo potřeba Quadcast vyhnat až téměř na 100% gain, aby se vyrovnal hlasitosti záznamu WAVE:3, který běžel na polovinu. To ale ve výsledku není žádný zásadní neduh. Gain je zkrátka dostatečný a nahrávky budou hlasité bohatě.
Při zesílení je ve sluchátkách ze záznamu slyšet lehký šum, ale nejde o nic tragického ani ve srovnání s konkurencí a samozřejmě se vyplatí softwarově nastavit noise reduction třeba přímo v nahrávacím softwaru OBS (nebo v jakémkoliv jiném programu). Stále se zkrátka bavíme o mikrofonu, který bude sloužit pro základní tvorbu obsahu, mluvené slovo do videa a podobně.
Vyváženost frekvencí je relativně dobrá. Přijde mi, že má mikrofon dost výrazné výšky, zvuk by mohl být trochu kulatější menším potlačením basového pásma, ale ve výsledku je zvuk zřetelný, pro mluvené slovo velmi solidní. Zkoušel jsem s ním i nahrávat akustickou kytaru - záznam je určitě použitelný pro nenáročné zkoušení tvorby, více navýškovaný profil pomáhá rozeznatelnosti klasických akordovek. No zkrátka ve výsledku jsem docela spokojený.
Shrnutí
HyperX Quadcast 2 se posunul od svého předchůdce drobnými úpravami designu, vychytanějšími ovládacími prvky i konektivitou. Zvuk je velmi solidní, zejména pro mluvené slovo, kde se ztratí požadavky na trochu kulatější barvu podání. Pop filtr bych sice zvážil k použití i externě, ale jak už jsem zmiňoval - záznam rušivých pop zvuků mi nepřišel nijak drasticky významný. Už teď je mikrofon k dispozici k zakoupení za odpovídající cenu 3.699 Kč. Jistě - na trhu jsou i podstatně levnější řešení. Nakonec i ve stáji HyperX stojí opodál oblíbený SoloCast přibližně za poloviční cenu, ale Quadcast chce být zkrátka všestrannějším a pohotovějším celistvým řešením.
Verdikt
HyperX QuadCast 2 dozrál. Dostal inovovaný design, vylepšené ovládací prvky a širší frekvenční rozsah.
