Legenda herního vývoje Falloutu, Tim Cain, se vyjádřil k jedné z největších debat v historii RPG žánru. Který soubojový systém je vlastně lepší?
Jeden z hlavních tvůrců původního Falloutu, Tim Cain, se ve svém nejnovějším videu věnoval letitému sporu herní komunity: jsou lepší tahové souboje, nebo boj v reálném čase? Zatímco fanoušci obou táborů vedou na internetových fórech nekonečné války, Cain nabízí střízlivý a vyvážený pohled. Podle něj mají oba přístupy své jasné výhody i nevýhody a vývojáři by je měli vnímat pouze jako různé nástroje.
Boj v reálném čase je podle Caina přirozeně vhodnější pro hry z pohledu první osoby. Souboje mají vyšší tempo a umožňují mít na obrazovce spoustu postav bez toho, aniž by se hratelnost nepříjemně vlekla. Zároveň však ztěžuje kontrolu nad celou skupinou hrdinů a pauzovací mechanika podle něj všechny problémy nevyřeší. Naopak u tahových her označuje za největší slabinu právě pomalé tempo, ale chválí je za to, že staví do popředí taktiku a tvorbu postavy před rychlými reflexy hráče.
Vývojářům však Cain silně neodporučuje pokoušet se o kompromis v podobě přepínání mezi oběma režimy v jedné hře, jak to udělaly například tituly Arcanum či Pillars of Eternity. Pro autory to znamená obrovské množství práce navíc a hrozí, že ani jeden systém nebude fungovat dokonale. Oba styly si zkrátka dokáží najít své věrné publikum.
